学术审稿是保障期刊学术质量、守护科研原创性的核心环节。《青岛理工大学学报》始终立足理工学科前沿，坚守学术诚信，传播创新成果，高度重视审稿工作的科学性、独立性与保密性。
学术期刊审稿工作具有科学性、严谨性、保密性等要求，为明确责任边界，防范学术泄密，做好知识产权保护，《青岛理工大学学报》就审稿过程中AI工具的使用作出如下规定与倡议：
一、严禁将受审稿件上传至未经保密认证的公开AI平台，这既涉及稿件保密义务，也关乎作者权利保护。此类行为极有可能导致作者的原创数据、模型、观点等学术成果被泄露或滥用，构成严重学术不端与法律风险，本刊坚决予以禁止。
二、审稿人若在评审过程中使用了外部AI工具（包括但不限于文本润色、观点归纳、逻辑梳理等辅助功能），必须在审稿意见中明确披露：①使用的AI工具名称及版本；②AI在审稿中的具体用途，如归纳论点等；③是否存在将稿件内容输入该工具等行为。
三、审稿人对评审意见承担全部学术责任。AI工具仅可作为非核心辅助手段，绝不允许替代审稿人独立的学术判断、创新价值评价及学术质量审定。凡未如实披露AI使用情况，或依赖AI完成实质性评审工作的，一经查实，本刊将取消其审稿资格。
四、外审专家不得直接使用AI工具生成外审意见，不得将受审稿件和外审意见上传至公开的AI工具平台。若收到的稿件不属于自身研究专长，应及时申请退审并说明理由，严禁借助AI工具代审、代写评审意见，切实履行专家审稿义务。
五、审稿权限仅限本人使用，不得将审稿任务私下转交其他人员，更不得委托第三方或完全依托AI全程包办评审流程，确保审稿身份真实、评审意见原创。
六、本刊将不定期对已返回的审稿意见开展抽查复核，对违规使用AI审稿的专家，将暂停乃至永久取消审稿资格。
七、若外审专家认为作者在AI技术使用方面存在违反学术诚信的行为，应在评审意见中说明相关情况及理由。
让我们坚守学术初心，共同维护好《青岛理工大学学报》的良好学术形象与稿件质量，严防AI代审、稿件资料外泄等行为。
《青岛理工大学学报》编辑部
2026年6月18日
